Iglesia románica de Arcas

Aprovecho este paréntesis laboral en mis vacaciones para incluir una breve entrada sobre la iglesia del pueblo conquense de Arcas. En estos días negros, de matanzas en Gaza, de la Iglesia anunciando el apocalipsis por el matrimonio homosexual y el aborto, de desasosiego en definitiva, el pasado día 25 encontré un poco de paz y tranquilidad durante la comida de Navidad en casa de mi hermano en el pueblo de Arcas. Ya que se trata de un pueblo pequeño muy cercano a Cuenca pero que cuenta con una pequeña joya arquitectónica en su iglesia románica, según dicen, la más meridional de Europa.

Esta iglesia data del siglo XIII, edificada tras la toma de Cuenca por parte de Alfonso VIII. En el medievo Arcas no era más que una pequeña aldea, actualmente sigue siendo un pueblo muy pequeño incluso para las cifras de la provincia de Cuenca (sobre los 1000 habitantes), por tanto choca el que cuente con una iglesia de importancia. Como casi siempre en estos casos la explicación se debe a la creencia popular, ya que en los tiempos de la reconquista se creia que Arcas se correspondía con la antigua ciudad romana de Ercávica que fué sede obispal, por tanto se construyó esta iglesia en recuerdo de un supuesto explendor pasado.

La iglesia cuenta con todos los elementos románicos excepto en los arcos que son ojivales, la catedral de Cuenca es de la misma época y ya se construyó en estilo gótico siendo posiblemente la catedral gótica más antigua de España, lo más bonito, a mi juicio, de la iglesia es la espadaña perpendicular a un lateral del templo y que hace de cierre de un atrio muy recogido, como buen atrio rómanico que se precie.

Pero como más vale una imagen que mil palabras, y yo no soy muy hábil aún con las letras, os dejo unas fotos que hice ese día:

Mitos navideños (III). La Matanza de los Inocentes

El 28 de Diciembre se recuerda la matanza de niños ordenada por Herodes en su intento de eliminar la amenaza que le suponía a su trono el nacimiento de un nuevo Rey. Pero ¿podemos dar credibilidad a esta historia?.
La noticia del nacimiento la recibe Herodes de boca de los Magos de Oriente, según el evangelio de San Mateo,

• Mateo 2.3. Al oír esto el rey Herodes se turbó, y con él toda Jerusalén

Dicha turbación sin duda se produciría ante cualquier anuncio mesiánico , ya que según la tradición judía el Mesías sería rey de Judá poniendo a Herodes en el papel de usurpador, algo que a ningún rey le ha gustado y a lo largo de la historia estos intentos se han tratado y considerado como de traición.

La imagen de tirano sanguinario de Herodes, nos ha llegado a través de las crónicas judías de la época, pero hay que tener en cuenta que para los judíos Herodes al ser idumeo era tan extranjero como los romanos, y también a través de esta narración del evangelio de Mateo, es decir, si quitamos estas fuentes parciales, se podría considerar a Herodes como un buen gobernante... eso sí teniendo en cuenta la época y como eran los gobernantes de entonces. También cabría considerar que la turbación no solo se debiera a su posición personal, sino también a la estabilidad y a la propia continuidad del reino, ya que una sublevación así supondría su fin (cosa que ocurrió a manos de las tropas de Tito cuando la rebelión judía del año 70 ), por que no perdamos la perspectiva que para los judíos el mesías iba a ser un rey guerrero que habría de aplastar a Roma y colocar al pueblo judío a la cabeza del mundo. Claro esto lo pensaban los más extremistas, por que cualquiera con dos dedos de frente vería que Judea no tenía la oportunidad de repetir contra Roma las hazañas de los Macabeos en los tiempos de la dominación seleúcida.
Según el relato de Mateo, los Magos se fueron sin avisar a Herodes y este ordenó la matanza de los niños de Belén con la idea de llevarse por delante al supuesto Mesias:

• Mateo 2.16. Entonces Herodes ... mandó matar a todos los niños que había en Belén ... de dos años para abajo..,

No obstante, es muy probable que esta acción de Herodes no sea cierta, ya que sería muy raro que esta acción se pasara por alto para todos sus detractores (prácticamente todo el pueblo judío) y para los historiadores de la época, por que acciones mucho menos perversas de Herodes eran descritas con todo lujo de detalles. Además este suceso no es citado en ninguna otra parte del Nuevo Testamento.

Además hay otra razón para este capítulo, y es el hecho de que muchos héroes paganos escaparon de la muerte milagrosamente en su infancia, ejemplos como los de Rómulo y Remo, Edipo. Incluso en las leyendas judías se encuentra el como el propio Abraham sobrevivió a los intentos del rey Nemrod por matarle, y es más... el suceso más parecido a la matanza de los inocentes lo encontramos en la propia Biblia en el libro del Éxodo:

• Éxodo 1.15. Ordenó el rey de Egipto a las parteras de los hebreos...
• Éxodo 1.16. ... Cuando asistáis al parto a las hebreas... si es niño, lo matáis...

Es decir, posiblemente Mateo lo que buscara era un paralelismo con Moisés.

Mitos navideños (II). Belén

Pocas cosas hay más navideñas que el Belén, si acaso el árbol de navidad, aunque ambos adornos conviven en armonía en la mayoría de los hogares.

El Belén es una representación del nacimiento de Jesús en esa localidad de Judea, pero ¿nació Jesús realmente en Belén?

Los evangelios así lo recogen, pero de una forma un tanto artificial, ya que tal suceso ya no se vuelve a reseñar en todo el Nuevo Testamento, a Jesús siempre se refieren a él como el Galileo, o Jesús de Nazaret, y por ejemplo el evangelio de Marcos no hace ninguna referencia a Belén. El problema que plantea a los evangelistas del lugar de nacimiento de Jesús es que según las profecías del Antiguo Testamento el Mesías tenía que ser nacido en Belén y de la estirpe de David (Belén era la localidad de procedencia del rey David).

En el evangelio de San Mateo, José y María eran naturales de Belén que emigran a Nazaret poco después del nacimiento. Pero la crónica del nacimiento de Jesús más conocida es la del Evangelio de San Lucas, en la cual, el motivo del nacimiento en Belén era por el viaje que tuvieron que hacer José y María a empadronarse en Belén, localidad de origen de José. Sin embargo esta historia no es muy creíble, porque ¿para que necesitaban los romanos que el pueblo se empadronara en la localidad de sus antepasados y no en la de residencia? el motivo de los censos romanos era un tema meramente tributario, es decir, para organizar la recaudación de impuestos. Es evidente que ese tipo de censos eran muy impopulares, sobre todo en un pueblo con un historial de levantamientos como el judío, y en concreto en el caso de los censos la Biblia nos ofrece algún ejemplo de problemas durante la realización de los mismos:

• Crónicas 21.1. Alzóse Satán contra Israel e incitó a David a hacer el censo de Israel.
• Hechos 5.37. ... se levantó Judas el Galileo, en los días del empadronamiento, y arrastró al pueblo en pos de sí...

La fuerza organizativa para controlar tal trasiego de gentes de un lado a otro hubiera significado una movilización de tropas por parte de Roma de gran envergadura, algo que en esa época no se podía permitir alegremente y sobre todo en esa zona.

¿Por que? pues porque tenían a tiro de piedra al imperio Parto y la derrota de Carrae pocos años antes todavía era recordada. Es decir el disponer de sus legiones para organizar el tráfico y el orden en los caminos teniendo a un enemigo poderoso y hostil tan cerca y que podría aprovechar tal dispersión de las fuerzas romanas para atacarlas, me parece, como digo, un riesgo que Roma no iba a tomar.

Mitos navideños ( I ). 25 de Diciembre

En estos días voy a ir añadiendo entradas sobre mitos de la Navidad que tenemos ya a la vuelta de la esquina. Como inicio de la serie quiero comenzar por la misma fecha de la celebración el 25 de Diciembre.

Esta fecha es a todas luces errónea, y la primera pista nos la da el evangelio cuando dice:

Lucas 2.8. Había en la región unos pastores que pernoctaban al raso, y de noche se turnaban velando sobre su rebaño,

Aunque el clima en Palestina no sea tan severo como en Europa Occidental, no deja de ser clima mediterráneo y durante las noches de invierno los pastores no velan al raso los rebaños.

Y aún dejando de lado esta reseña climática, ni Lucas ni Mateo que son los dos evangelios que tratan el nacimiento dan una aproximación sobre la fecha.

Entonces ¿de donde viene el 25 de diciembre? La explicación nos llega desde Roma y no desde Palestina, ya que la fecha del 25 de diciembre coincide con el solsticio de invierno, es decir, es el momento en el que el Sol vuelve a alzarse sobre el horizonte y los días empiezan a ser más largos, esta festividad eran las saturnales, durante las cuales se desataba la alegría, se celebraban banquetes, se intercambiaban regalos, es decir unos días de paz y buena voluntad durante los cuales incluso los esclavos disfrutaban de libertades que tenías prohibidas el resto del año ¿a que esta descripción nos es familiar?
Además se da la circunstancia que el cristianismo desde su origen tenía como religión rival el mitraismo, culto solar que el emperador Aureliano estableció como día oficial de nacimiento del sol el 25 de diciembre en el siglo III.
En estas circunstancias la Iglesia primitiva se encontró con el problema de que los conversos no querían renunciar a la fiesta y la alegría propias de las saturnales y puesto que la Biblia no decía nada sobre el nacimiento de Jesús adoptó la costumbre pagana.

¡¡¡Muerte al Borbón!!!

Este fin de semana nos hemos desayunado, almorzado y cenado con este exabrupto del señor Tardá, diputado de ERC. Personalmente no creo que este hombre realmente pidiera públicamente la muerte de rey, es evidente que se le calentó la boca durante un acto con los más aguerridos de sus simpatizantes, algo que no le debe ocurrir a un político. Lo de que ese era un grito de la guerra de Sucesión que han dado como justificación, seguramente es cierto y esto es lo que me lleva a la entrada de hoy.

¿por que algunos sectores del nacionalismo catalán siguen parados en 1714? me recuerdan la película del Bill Murray de atrapados en el tiempo... y además ¿por que parar el tiempo en 1714? por que nó en el siglo I y todos romanos, o en el VIII y todos musulmanes... guste más o guste menos la historia no se queda parada y sigue avanzando y no podemos quedarnos además deformándola y adaptándola a nuestros propositos actuales... pero vallamos a la Guerra de Sucesión.

Cataluña al igual que todos los territorios de España juraron al nuevo rey Felipe V cuando este llegó a España, el problema es que en Cataluña dicha fidelidad duró lo que tardaron en aparecer en el horizonte del puerto de Barcelona las primeras velas de la flota anglo-holandesa. En descargo de los catalanes de entonces he de reconocer que a priori se tubiera recelo ante los Borbones ya que Felipe V era nieto de Luis XIV ("El Estado soy yo") y estaba educado en una concepción centralista y absolutista, pero no le dieron el beneficio de la duda y se dejaron llevar por el miedo.

Lo que vino después fué una guerra de 14 años, y el triunfo de Felipe V, y luego, pues lo que viene después de todas las guerras y puede resumirse en la frase ¡Vae Victis! (¡Ay de los vencidos!) Felipe V castigó la traición con aquello que los catalanes pensaban salvar con su acción, sus leyes y fueros a través de los decretos de Nueva Planta. Por tanto decir que esto ocurrió por que Felipe V y los españoles eran una gente mala que invadió Cataluña para quitarle su forma de gobierno, simplemente es mentira, ya que Navarra y las provincias vascas que no se sublevaron conservaron su legislación propia.

XXX Aniversario de la Constitución Española

Se acerca el trigésimo aniversario de la Constitución, y dada la historia española de los siglos XIX y XX es toda una hazaña, ya que es el periodo democrático más amplio de toda nuestra historia, por ello debemos felicitarnos todos.
Como todo en esta vida la Constitución sería mejorable en muchos aspectos, como por ejemplo:

• Reforma del Senado
• Sucesión a la Corona
• Laicidad del estado
• Articulado de la integración del derecho comunitario en la legislación española
• ...

Por otro lado también hay pendientes el cumplimiento de lo que ya hay y que no se cumple, como el derecho a una vivienda digna o un acceso igualitario a la justicia para todos, es decir universalizar todos los derechos que ahora mismo dependen de tu poder adquisitivo.

Esperemos que no tengamos que esperar otros 30 años para que la clase política tenga la altura de miras suficiente para ir mejorando nuestra carta magna y se dejen de estar constantemente arrimando el ascua a su sardina.

Historia de la Inmaculada Concepción

El próximo fin de semana tendremos un puentecillo gracias a la festividad de la Inmaculada Concepción.

El dogma de la Inmacualada es muy reciente en la historia de la Iglesia, de echo fue promulgado por el Papa Pio IX en 1854. No obstante, a pesar de esta tardía oficialidad la tradición católica otorgaba dicha condición a la madre de Cristo desde mucho antes , por la cual habría sido concebida sin pecado original, aunque los evangelios no dicen nada del asunto.

A mi personalmente este dogma, me suena a apaño para salir del paso, por que si para pasar a formar parte de la Iglesia el sacramento que borra la mancha del pecado original de Adán y Eva es el bautismo (que ya es rencoroso Dios... digo yo que ya ha pasado mucho tiempo de aquello), si dicho sacramento no se instaura hasta después de Jesucristo, aunque la ceremonia del bautismo ya existía antes pero sin el significado que se le da actualmente, ¿que ocurre con aquellas personas anteriores a la instauración del sacramento?

Sobre todo el problema se plantea en la persona de la virgen, parece que el que los apóstoles tampoco estubieran bautizados (el evangelio tampoco hace referencia a ello) no plantea problemas, y ¿por que es especial su figura? pues por que el hijo de dios se había engendrado dentro de ella, y dios no puede nacer de un cuerpo con la mancha del pecado, así que lo más cómodo es meterse dentro de la mente de Dios y decir, ale no os preocupéis que esta mujer ya me encagué yo de que fuera Inmaculada..... lo dicho un apaño.

En cuanto a porque se celebra el 8 de Diciembre, esto se debe a la peripecia del Regimiento Zamora del Tercio Valois que en 1713 en la noche del 7 de diciembre se encontraba cercado por el almirante Holak en la isla Bommel entre los rios Waal y Mosa en Flandes. En dicha fecha se encontraban los españoles cavando trincheras en el monte Empel, en una condición que podemos imaginar, frio, aislados, humedad, sin provisiones y acosados por un enemigo más numeroso y mejor pertrechado, y estando en esas desenterraron una tabla flamenca con una imagen de la Inmaculada Concepción. Como ya casi no les quedaba otra, interpretaron el suceso como milagroso y dedicaron la noche a rezarle a la resacatada tabla. Dándose el caso de que cayó una gran helada que congeló los rios que los rodeaban y andando por el hielo atacaron a los holandeses ganando la batalla.

¿Se puede considerar milagroso que en lo que se ha conocido como "pequeña edad de hielo" un rio se hiele el 7 de diciembre? eso ya depende de cada cual

Lo que si creo que es cierto es que se trata de unas de las pocas ocasiones (si no la única) en la que una fuerza de tierra se impone a una fuerza naval. ¡Ah! también por este suceso es la patrona de la Infantería Española ;)