martes, 30 de diciembre de 2008

Iglesia románica de Arcas

Aprovecho este paréntesis laboral en mis vacaciones para incluir una breve entrada sobre la iglesia del pueblo conquense de Arcas. En estos días negros, de matanzas en Gaza, de la Iglesia anunciando el apocalipsis por el matrimonio homosexual y el aborto, de desasosiego en definitiva, el pasado día 25 encontré un poco de paz y tranquilidad durante la comida de Navidad en casa de mi hermano en el pueblo de Arcas. Ya que se trata de un pueblo pequeño muy cercano a Cuenca pero que cuenta con una pequeña joya arquitectónica en su iglesia románica, según dicen, la más meridional de Europa.

Esta iglesia data del siglo XIII, edificada tras la toma de Cuenca por parte de Alfonso VIII. En el medievo Arcas no era más que una pequeña aldea, actualmente sigue siendo un pueblo muy pequeño incluso para las cifras de la provincia de Cuenca (sobre los 1000 habitantes), por tanto choca el que cuente con una iglesia de importancia. Como casi siempre en estos casos la explicación se debe a la creencia popular, ya que en los tiempos de la reconquista se creia que Arcas se correspondía con la antigua ciudad romana de Ercávica que fué sede obispal, por tanto se construyó esta iglesia en recuerdo de un supuesto explendor pasado.

La iglesia cuenta con todos los elementos románicos excepto en los arcos que son ojivales, la catedral de Cuenca es de la misma época y ya se construyó en estilo gótico siendo posiblemente la catedral gótica más antigua de España, lo más bonito, a mi juicio, de la iglesia es la espadaña perpendicular a un lateral del templo y que hace de cierre de un atrio muy recogido, como buen atrio rómanico que se precie.

Pero como más vale una imagen que mil palabras, y yo no soy muy hábil aún con las letras, os dejo unas fotos que hice ese día:



martes, 16 de diciembre de 2008

Mitos navideños (III). La Matanza de los Inocentes


El 28 de Diciembre se recuerda la matanza de niños ordenada por Herodes en su intento de eliminar la amenaza que le suponía a su trono el nacimiento de un nuevo Rey. Pero ¿podemos dar credibilidad a esta historia?.
La noticia del nacimiento la recibe Herodes de boca de los Magos de Oriente, según el evangelio de San Mateo,

  • Mateo 2.3. Al oír esto el rey Herodes se turbó, y con él toda Jerusalén

Dicha turbación sin duda se produciría ante cualquier anuncio mesiánico , ya que según la tradición judía el Mesías sería rey de Judá poniendo a Herodes en el papel de usurpador, algo que a ningún rey le ha gustado y a lo largo de la historia estos intentos se han tratado y considerado como de traición.

La imagen de tirano sanguinario de Herodes, nos ha llegado a través de las crónicas judías de la época, pero hay que tener en cuenta que para los judíos Herodes al ser idumeo era tan extranjero como los romanos, y también a través de esta narración del evangelio de Mateo, es decir, si quitamos estas fuentes parciales, se podría considerar a Herodes como un buen gobernante... eso sí teniendo en cuenta la época y como eran los gobernantes de entonces. También cabría considerar que la turbación no solo se debiera a su posición personal, sino también a la estabilidad y a la propia continuidad del reino, ya que una sublevación así supondría su fin (cosa que ocurrió a manos de las tropas de Tito cuando la rebelión judía del año 70 ), por que no perdamos la perspectiva que para los judíos el mesías iba a ser un rey guerrero que habría de aplastar a Roma y colocar al pueblo judío a la cabeza del mundo. Claro esto lo pensaban los más extremistas, por que cualquiera con dos dedos de frente vería que Judea no tenía la oportunidad de repetir contra Roma las hazañas de los Macabeos en los tiempos de la dominación seleúcida.
Según el relato de Mateo, los Magos se fueron sin avisar a Herodes y este ordenó la matanza de los niños de Belén con la idea de llevarse por delante al supuesto Mesias:

  • Mateo 2.16. Entonces Herodes ... mandó matar a todos los niños que había en Belén ... de dos años para abajo..,

No obstante, es muy probable que esta acción de Herodes no sea cierta, ya que sería muy raro que esta acción se pasara por alto para todos sus detractores (prácticamente todo el pueblo judío) y para los historiadores de la época, por que acciones mucho menos perversas de Herodes eran descritas con todo lujo de detalles. Además este suceso no es citado en ninguna otra parte del Nuevo Testamento.

Además hay otra razón para este capítulo, y es el hecho de que muchos héroes paganos escaparon de la muerte milagrosamente en su infancia, ejemplos como los de Rómulo y Remo, Edipo. Incluso en las leyendas judías se encuentra el como el propio Abraham sobrevivió a los intentos del rey Nemrod por matarle, y es más... el suceso más parecido a la matanza de los inocentes lo encontramos en la propia Biblia en el libro del Éxodo:

  • Éxodo 1.15. Ordenó el rey de Egipto a las parteras de los hebreos...
  • Éxodo 1.16. ... Cuando asistáis al parto a las hebreas... si es niño, lo matáis...

Es decir, posiblemente Mateo lo que buscara era un paralelismo con Moisés.

viernes, 12 de diciembre de 2008

Mitos navideños (II). Belén


Pocas cosas hay más navideñas que el Belén, si acaso el árbol de navidad, aunque ambos adornos conviven en armonía en la mayoría de los hogares.

El Belén es una representación del nacimiento de Jesús en esa localidad de Judea, pero ¿nació Jesús realmente en Belén?

Los evangelios así lo recogen, pero de una forma un tanto artificial, ya que tal suceso ya no se vuelve a reseñar en todo el Nuevo Testamento, a Jesús siempre se refieren a él como el Galileo, o Jesús de Nazaret, y por ejemplo el evangelio de Marcos no hace ninguna referencia a Belén. El problema que plantea a los evangelistas del lugar de nacimiento de Jesús es que según las profecías del Antiguo Testamento el Mesías tenía que ser nacido en Belén y de la estirpe de David (Belén era la localidad de procedencia del rey David).
En el evangelio de San Mateo, José y María eran naturales de Belén que emigran a Nazaret poco después del nacimiento. Pero la crónica del nacimiento de Jesús más conocida es la del Evangelio de San Lucas, en la cual, el motivo del nacimiento en Belén era por el viaje que tuvieron que hacer José y María a empadronarse en Belén, localidad de origen de José. Sin embargo esta historia no es muy creíble, porque ¿para que necesitaban los romanos que el pueblo se empadronara en la localidad de sus antepasados y no en la de residencia? el motivo de los censos romanos era un tema meramente tributario, es decir, para organizar la recaudación de impuestos. Es evidente que ese tipo de censos eran muy impopulares, sobre todo en un pueblo con un historial de levantamientos como el judío, y en concreto en el caso de los censos la Biblia nos ofrece algún ejemplo de problemas durante la realización de los mismos:
  • Crónicas 21.1. Alzóse Satán contra Israel e incitó a David a hacer el censo de Israel.
  • Hechos 5.37. ... se levantó Judas el Galileo, en los días del empadronamiento, y arrastró al pueblo en pos de sí...
La fuerza organizativa para controlar tal trasiego de gentes de un lado a otro hubiera significado una movilización de tropas por parte de Roma de gran envergadura, algo que en esa época no se podía permitir alegremente y sobre todo en esa zona.
¿Por que? pues porque tenían a tiro de piedra al imperio Parto y la derrota de Carrae pocos años antes todavía era recordada. Es decir el disponer de sus legiones para organizar el tráfico y el orden en los caminos teniendo a un enemigo poderoso y hostil tan cerca y que podría aprovechar tal dispersión de las fuerzas romanas para atacarlas, me parece, como digo, un riesgo que Roma no iba a tomar.

miércoles, 10 de diciembre de 2008

Mitos navideños ( I ). 25 de Diciembre


En estos días voy a ir añadiendo entradas sobre mitos de la Navidad que tenemos ya a la vuelta de la esquina. Como inicio de la serie quiero comenzar por la misma fecha de la celebración el 25 de Diciembre.

Esta fecha es a todas luces errónea, y la primera pista nos la da el evangelio cuando dice:

Lucas 2.8. Había en la región unos pastores que pernoctaban al raso, y de noche se turnaban velando sobre su rebaño,




Aunque el clima en Palestina no sea tan severo como en Europa Occidental, no deja de ser clima mediterráneo y durante las noches de invierno los pastores no velan al raso los rebaños.

Y aún dejando de lado esta reseña climática, ni Lucas ni Mateo que son los dos evangelios que tratan el nacimiento dan una aproximación sobre la fecha.

Entonces ¿de donde viene el 25 de diciembre? La explicación nos llega desde Roma y no desde Palestina, ya que la fecha del 25 de diciembre coincide con el solsticio de invierno, es decir, es el momento en el que el Sol vuelve a alzarse sobre el horizonte y los días empiezan a ser más largos, esta festividad eran las saturnales, durante las cuales se desataba la alegría, se celebraban banquetes, se intercambiaban regalos, es decir unos días de paz y buena voluntad durante los cuales incluso los esclavos disfrutaban de libertades que tenías prohibidas el resto del año ¿a que esta descripción nos es familiar?
Además se da la circunstancia que el cristianismo desde su origen tenía como religión rival el mitraismo, culto solar que el emperador Aureliano estableció como día oficial de nacimiento del sol el 25 de diciembre en el siglo III.
En estas circunstancias la Iglesia primitiva se encontró con el problema de que los conversos no querían renunciar a la fiesta y la alegría propias de las saturnales y puesto que la Biblia no decía nada sobre el nacimiento de Jesús adoptó la costumbre pagana.


martes, 9 de diciembre de 2008

¡¡¡Muerte al Borbón!!!


Este fin de semana nos hemos desayunado, almorzado y cenado con este exabrupto del señor Tardá, diputado de ERC. Personalmente no creo que este hombre realmente pidiera públicamente la muerte de rey, es evidente que se le calentó la boca durante un acto con los más aguerridos de sus simpatizantes, algo que no le debe ocurrir a un político. Lo de que ese era un grito de la guerra de Sucesión que han dado como justificación, seguramente es cierto y esto es lo que me lleva a la entrada de hoy.

¿por que algunos sectores del nacionalismo catalán siguen parados en 1714? me recuerdan la película del Bill Murray de atrapados en el tiempo... y además ¿por que parar el tiempo en 1714? por que nó en el siglo I y todos romanos, o en el VIII y todos musulmanes... guste más o guste menos la historia no se queda parada y sigue avanzando y no podemos quedarnos además deformándola y adaptándola a nuestros propositos actuales... pero vallamos a la Guerra de Sucesión.

Cataluña al igual que todos los territorios de España juraron al nuevo rey Felipe V cuando este llegó a España, el problema es que en Cataluña dicha fidelidad duró lo que tardaron en aparecer en el horizonte del puerto de Barcelona las primeras velas de la flota anglo-holandesa. En descargo de los catalanes de entonces he de reconocer que a priori se tubiera recelo ante los Borbones ya que Felipe V era nieto de Luis XIV ("El Estado soy yo") y estaba educado en una concepción centralista y absolutista, pero no le dieron el beneficio de la duda y se dejaron llevar por el miedo.

Lo que vino después fué una guerra de 14 años, y el triunfo de Felipe V, y luego, pues lo que viene después de todas las guerras y puede resumirse en la frase ¡Vae Victis! (¡Ay de los vencidos!) Felipe V castigó la traición con aquello que los catalanes pensaban salvar con su acción, sus leyes y fueros a través de los decretos de Nueva Planta. Por tanto decir que esto ocurrió por que Felipe V y los españoles eran una gente mala que invadió Cataluña para quitarle su forma de gobierno, simplemente es mentira, ya que Navarra y las provincias vascas que no se sublevaron conservaron su legislación propia.

jueves, 4 de diciembre de 2008

XXX Aniversario de la Constitución Española


Se acerca el trigésimo aniversario de la Constitución, y dada la historia española de los siglos XIX y XX es toda una hazaña, ya que es el periodo democrático más amplio de toda nuestra historia, por ello debemos felicitarnos todos.
Como todo en esta vida la Constitución sería mejorable en muchos aspectos, como por ejemplo:
  • Reforma del Senado
  • Sucesión a la Corona
  • Laicidad del estado
  • Articulado de la integración del derecho comunitario en la legislación española
  • ...
Por otro lado también hay pendientes el cumplimiento de lo que ya hay y que no se cumple, como el derecho a una vivienda digna o un acceso igualitario a la justicia para todos, es decir universalizar todos los derechos que ahora mismo dependen de tu poder adquisitivo.

Esperemos que no tengamos que esperar otros 30 años para que la clase política tenga la altura de miras suficiente para ir mejorando nuestra carta magna y se dejen de estar constantemente arrimando el ascua a su sardina.

martes, 2 de diciembre de 2008

Historia de la Inmaculada Concepción


El próximo fin de semana tendremos un puentecillo gracias a la festividad de la Inmaculada Concepción.

El dogma de la Inmacualada es muy reciente en la historia de la Iglesia, de echo fue promulgado por el Papa Pio IX en 1854. No obstante, a pesar de esta tardía oficialidad la tradición católica otorgaba dicha condición a la madre de Cristo desde mucho antes , por la cual habría sido concebida sin pecado original, aunque los evangelios no dicen nada del asunto.

A mi personalmente este dogma, me suena a apaño para salir del paso, por que si para pasar a formar parte de la Iglesia el sacramento que borra la mancha del pecado original de Adán y Eva es el bautismo (que ya es rencoroso Dios... digo yo que ya ha pasado mucho tiempo de aquello), si dicho sacramento no se instaura hasta después de Jesucristo, aunque la ceremonia del bautismo ya existía antes pero sin el significado que se le da actualmente, ¿que ocurre con aquellas personas anteriores a la instauración del sacramento?

Sobre todo el problema se plantea en la persona de la virgen, parece que el que los apóstoles tampoco estubieran bautizados (el evangelio tampoco hace referencia a ello) no plantea problemas, y ¿por que es especial su figura? pues por que el hijo de dios se había engendrado dentro de ella, y dios no puede nacer de un cuerpo con la mancha del pecado, así que lo más cómodo es meterse dentro de la mente de Dios y decir, ale no os preocupéis que esta mujer ya me encagué yo de que fuera Inmaculada..... lo dicho un apaño.

En cuanto a porque se celebra el 8 de Diciembre, esto se debe a la peripecia del Regimiento Zamora del Tercio Valois que en 1713 en la noche del 7 de diciembre se encontraba cercado por el almirante Holak en la isla Bommel entre los rios Waal y Mosa en Flandes. En dicha fecha se encontraban los españoles cavando trincheras en el monte Empel, en una condición que podemos imaginar, frio, aislados, humedad, sin provisiones y acosados por un enemigo más numeroso y mejor pertrechado, y estando en esas desenterraron una tabla flamenca con una imagen de la Inmaculada Concepción. Como ya casi no les quedaba otra, interpretaron el suceso como milagroso y dedicaron la noche a rezarle a la resacatada tabla. Dándose el caso de que cayó una gran helada que congeló los rios que los rodeaban y andando por el hielo atacaron a los holandeses ganando la batalla.

¿Se puede considerar milagroso que en lo que se ha conocido como "pequeña edad de hielo" un rio se hiele el 7 de diciembre? eso ya depende de cada cual

Lo que si creo que es cierto es que se trata de unas de las pocas ocasiones (si no la única) en la que una fuerza de tierra se impone a una fuerza naval. ¡Ah! también por este suceso es la patrona de la Infantería Española ;)

martes, 25 de noviembre de 2008

Chantaje nuclear.


Estamos acostumbrados en los últimos tiempos a ver en las noticias a países como Irán o Corea del Norte que utilizan la amenaza de construir armas nucleares si no se les concede un trato preferente, al menos en el caso de Corea, Irán si pienso que quieren y construirán armas de este tipo.
Aunque todo esto es muy actual, realmente no lo es tanto ya que utilizar la potencia atómica como moneda de negociación es algo que ya hizo España.

No obstante el arma nuclear fue un deseo de Franco durante todo su mandato, en los 50 se inició el proyecto y en el 58 se inauguraba en la Ciudad Universitaria el primer mini reactor nuclear, reactor que si no me corrige nadie, creo que sigue donde estaba y funcionando con todos los riesgos de tener semejante aparato en el centro de Madrid.

Muy pronto se vió que si bien se contaba con la suficiente preparación teórica para la construcción de dicha bomba, se carecía de expericiencia y de conocimientos prácticos y técnicos para llevarla a cabo. Todo esto se solucionó en parte tras el accidente de Palomares donde técnicos nucleares españoles tuvieron acceso a las bombas norteamericanas accidentadas en la localidad murciana almeriense, antes de la llegada del personal militar norteamericano.

Así que nos ponemos ya en la situación de contar por fin con los conocimientos teóricos y prácticos para poner en marcha el proyecto, pero... como siempre en España se topó con el problema de siempre... el dinero, el coste del proyecto era demasiado elevado, solo el presupuesto de un ensayo atómico ascendió en 1971 a 8.700 millones de pesetas y aunque esto no supuso su finiquito definitivo ya que "que se sepa" este proyecto del arma nuclear hispana se abandonó el 1981, si fue algo muy determinante. No obstante para rentabilizar lo hecho hasta ahora en 1967 el ministerio de Asuntos Exteriores empezó a airear el tema entre algunas embajadas ¿por que? pues para presionar a los EE.UU de cara a la renovación del "Convenio de Defensa y Ayuda Económica Mutua"y obtener mejores condiciones y así se lo hizo saber Carrero Blanco a Kissinger, y parece ser que coló. Por que la administración americana empezaba con la política de evitar la ampliación del club nuclear por ellos presidido como mayor potencia atómica.

Luego en los años 70 se volvieron a poner los megatones sobre la mesa de negociación pero esta vez la administración Carter, que aun mantenía lo política de no proliferación (para otros no para ellos) había cambiado de método de ejecución, así en vez de ceder mejoras en las relaciones con España lo que hizo fué aumentar la presión para evitar la creación de estas ármas en nuestro país y utilizó de toda su influencia para que la OIEA inspeccionara las instalaciones nucleares españolas.

A modo de anécdota, se contaba en Ocaña (el pueblo de mis padres) que en el convento de los Dominicos de la localidad se estaba fabricando agua pesada para la bomba atómica.

Para saber más de esto y de cualquier tema relacionado con la época y la vida de Franco os recomiendo el libro del Paul Preston "Franco, Caudillo de España".

jueves, 20 de noviembre de 2008

La provincia de la Mancha


Hace no mucho me topé con la sorpresa de la existencia pasada de una provincia española con el nombre de "la Mancha".

El nombre de la Mancha viene del árabe y quiere decir, más o menos, "tierra llana y sin ríos", de hecho en la actualidad hay una localidad que conserva prácticamente intacto el nombre árabe de La Mancha, me refiero a la localidad albaceteña de Almansa.

Bien, la región de la Mancha fue durante siglos una zona geográfica perteneciente al reino de Toledo delimitada por los Montes de Toledo, la Serranía de Cuenca, la Sierra de Segura y Sierra Morena. Y digo que era una zona geográfica ya que, a pesar de ser "patria" de Don Quijote la región no tenía identidad política. Como decía anteriormente dependía administrativamente de Toledo, lo cual creaba sus problemas dada la extensión de territorio que abarcaba, por ello en 1691 se decide segregar la Mancha de Toledo a fin de facilitar su administración, incluyéndose en la nueva provincia los los partidos de Alcaraz, Almagro, Ciudad Real, e Infantes. Posteriormente durante el reinado de Carlos III, el conde de Floridablanca incorporaría otros pueblos de la Orden de Santiago, que componían la Mesa del Quintanar de la Orden; Y posteriormente, en 1799, municipios del gran priorato de San Juan.

Todo este movimiento administrativo tuvo un tiempo de vida relativamente corto ya que en 1833 la provincia fue disuelta (al igual que ocurrió con la provincia de Cartagena) creando las nuevas provincias de Ciudad Real y Albacete, y añadiendo otros territorios a las provincias limítrofes de Cuenca y Toledo. Por todo ello hay quien la llama la provincia prófuga al encontrarse difuminada entre 4 provincias distintas.

miércoles, 19 de noviembre de 2008

Curistoria. El libro


Hola,

solo una pequeña entrada para recomendaros un libro que acaba de salir y que tiene relación con uno de los blogs que os tengo enlazados, se trata de un libro que recoge y remaqueta los contenidos del blog curistoria.blogspot.com.
Si el libro es tan bueno como el blog a buen seguro que pasaréis unas agradables tardes de invierno leyéndolo al calorcito de la mesa camilla.

lunes, 17 de noviembre de 2008

Los días de la Semana


Lunes, posiblemente uno de los días más odiados por el común de los mortales y curritos. Pero ¿de donde vienen los nombres de los días de la semana? ¿por que son 7 y no 10 o 5 o 12?
Así que hoy que empezamos el camino de una nueva semana voy a dedicar la entrada a los días de la semana, esta lista que aprendimos de memorieta en el colegio sin preguntarnos su origen...
Para empezar la división en 7 días es muy antigua, ya el Génesis cuenta que Dios hizo el mundo en 7 días, y este concepto también se da en el resto de culturas de oriente (Babilonia, Persia, la India ...) ¿por que? pues por que el primer calendario que el hombre manejó fué el lunar y siete son los días que dura cada una de las fases de la luna, es por ello que el més lunar tiene 28 días.
En cuanto a los nombres, los actuales, los heredamos de Roma y en el caso del castellano tenemos dos excepciones (también veremos el caso del inglés), lo dicho, en Roma dedicaron cada día a un planeta y su correspondiente dios titular quedando la relación así:
  • lunes - el día de la Luna
  • martes - el día de Marte
  • miércoles - el día deMercurio
  • jueves - el día de Júpiter
  • viernes - el día de Venus
  • sabado - el día de Saturno
  • domingo - el día del Sol
¿algo no cuadra verdad? parece que el sábado y el domingo no casan y efectivamente en español estos dos ya vienen de la tradición judeo cristinana ya que el sábado viene del Sabbat judío y el domingo del "Dominus dei" o día del señor. A relación de estos dos días reseñar que en sus orígenes los cristianos como buena secta judía celebraba el sábado y fue en tiempos de Constantino (gran adorador solar)al convertir el cristianismo en religión oficial del imperio cuando se pasa a celebrar en domingo, además se aprovecha para poner tierra de por medio del judaísmo.

Esta concepción de los días también se da en inglés pero adaptada a los dioses germanos ,asimilados a su "equivalente" romano, excepto para el sábado y el domingo (al contrario de lo que ocurre en castellano) y del lunes que conservan el nombre latino y queda así:

  • Monday - Moon day
  • Tuesday - Tiu day, Tiu Dios germano de la guerra sustituye a Marte
  • Wednesday - Woden (Odín) day.
  • Thursday - Thor day.
  • Friday - La diosa del amor Freyja sustituye a Venus.
  • Saturday - Día de Saturno
  • Sunday - Día del Sol
La única diferencia entre la nomenclatura germana y la latina es que los romanos dedicaban el jueves a su dios principal y los germanos el miércoles.

miércoles, 12 de noviembre de 2008

Darío el Grande



Quiero pedir perdón por mis semanas de ausencia... pero es que he sido papá y mis nuevas responsabilidades me han tenido desenganchado por este tiempo.
El niño lleva el nombre de Darío, no pretendo que llegue a ser tan conocido ni poderoso como el afamado rey persa del que hemos tomado prestado el nombre.

Así que valga como homenaje a mi hijo, y en representación del inicio de mi viaje más apasionante, esta entrada la dedicaré a contar como llegó Darío al trono del Imperio Persa.

....
A la muerte de Ciro, le sucedió su hijo Cambiases, de este hay crónicas que hablan que no andaba muy allá en lo que a estabilidad mental se trata. A Cambiases un oráculo le vaticinó que su hermano iba a arrebatarle el trono, por lo que decidió quitárselo de encima de la manera como se solucionaban estos problemas por entonces... mandando asesinarlo. Pero claro esto como que no era políticamente muy correcto por que lo que no se le dió mucha publicidad al asunto.
De tal forma que los problemas de Cabiases iban de mal en peor, este terminó por quitarse la vida y un grupo de magos (sacerdotes) haciéndo pasar a uno de ellos por el difunto hermano accedieron al trono.
Esta usurpación fué conocida por un grupo de nobles que según cuenta Herodoto entraron en el palacio a mandoble limpio hasta tirar por la ventana al tal mago... esto me parece un poco peliculero pero lo que si es cierto que hubo un movimiento armado de la nobleza para hacerse con el poder.
Entre estos cabecillas se encontraba nuestro protagonista de hoy, y para decidir quien de ellos sería el nuevo rey decidieron quedar en un determinado sitio y que el caballo que primero relinchara su dueño sería el ganador, esto se conoce como hipomancia o adivinación por los caballos.
Así que lo que hizo el bueno de Darío fué mandar a un criado con su caballo y alguna yegua en celo al lugar de la cita la noche da antes. De esta manera cuando el noble bruto llegó al mismo sitio a la mañana siguiente pusose loco de contento a relinchar consiguiendo de esta manera la corona para su jinete.

martes, 14 de octubre de 2008

Fernando VII, la Guerra de la Independencia. Reflexiones


Llevo tiempo queriendo escribir una entrada sobre este nefasto personaje, la Guerra y las consecuencias que aun hoy sufrimos.

A lo largo de este año las administraciones se han volcado con más o menos interés en conmemorar el bicentenario de la Guerra de 1808, siempre he creído que esa guerra se ganó, a pesar de que la diferencia entre vencedores y vencidos no siempre está muy clara, creo que fue Aníbal quien dijo que la segunda cosa peor tras perder una batalla es ganarla, en fin para no irme por las ramas.

La conciencia colectiva de este pais cuenta con la Guerra de Independencia como un suceso de final glorioso, pero ¿podemos considerarlo así? ¿tan malo hubiera sido el régimen impuesto por Francia? solo si apelamos a las tripas en vez de a la razón podemos considerar gloriosa la "victoria" y me explico. En España contábamos con la monarquía más corrupta de Europa y uno de los reductos del absolutismo más trasnochado, la invasión francesa supuso la unidad entre absolutistas y liberales ante un enemigo común, aunque persiguieran distintos objetivos, los primeros restaurar el antiguo régimen y los segundos conseguir una revolución imponiendo sus condiciones a la vuelta de Fernando VII. Estaba claro que ambas facciones estaban destinadas a un enfrentamiento tras la desaparición de la amenaza francesa.

Voy a tratar de resumir lo ocurrido en España tras la vuelta del rey:
  • Gran inestabilidad política entre conservadores y liberales que se alargaría hasta el siglo XX y que solo se solucionó cuando se legisló la alternacia en los tiempos de Alfonso XII durante la Restauración.
  • Estancamiento económico, industrial y tecnológico, ya que mientras en Europa estallaba la Revolución Industrial, aquí las élites económicas y políticas siguieron con un sistema obsoleto básicamente agrario.
  • Se organizó un sistema represivo de todo lo que sonara a apertura que fue criticado en toda Europa.
  • Pérdida de las colonias americanas, esto seguramente hubiera ocurrido de todas formas, pero la presión fiscal a la que se sometió a America para mantener el nivel de gasto de la corte y los gastos del estado (la población local andaba exhausta y exprimida y poco se sacaba de ella) hizo de detonador de las revoluciones americanas, revoluciones que llevaron a Fernando VII a dilapidar los ingresos del estado y la vida de sus subditos en operaciones suicidas tratando de sofocarlas.
  • El reinado de Fernando VII terminó como empezó y como se desarrolló, con una nueva guerra o una sucesión de guerras, las Guerras Carlistas y una nueva división social una de cuyas facciones fue cuna del nacionalismo vasco, nacionalismo que en su versión más extrema sufrimos hoy en dia encarnada en ETA.
Solo son una pequeña muestra de sucesos que me llevan a plantearme, si realmente se puede considerar que en esa guerra de la que ahora se cumplen 200 años de su inicio sacamos algo positivo, en mi opinión solo conseguimos, atraso, corrupción, opresión y división así que por lo que a mi respecta no tengo nada que celebrar.

Pero voy a ser justo con Fernando VII ya que no todo fue negativo, en su reinado se fundó el museo del Prado, y se trató de dar un empujón a la ciencia con la restauración del Observatorio Astronómico y el Conservatorio de las Artes.

lunes, 6 de octubre de 2008

La gripe "española"

El que hoy me encuentre un poco resfriado o griposo (no lo se a ciencia cierta) me ha dado la idea de abrir una entrada sobre la gripe más famosa, con permiso de la gripe aviar, la llamada gripe española de 1918.

La epidemia de gripe de 1918 ha sido hasta la fecha la más virulenta de las que se tiene noticia, se calcula que toda la población mundial estuvo expuesta al virus, que un 20 - 25% contrajo la enfermedad y que tuvo una tasa de mortalidad entre el 2 y el 5% lo cual da unas cifras escalofriantes de fallecidos, así a modo de desglose de algunos países y/o zonas:
  • En la India, murieron cerca de 17 millones de personas
  • En Estados Unidos alrededor de medio millón
  • En Gran Bretaña unos 200.000
  • Francia más de 400.000 fallecidos
  • En las Islas Fiji perecío el 14% de la población en solo 2 semanas y en Samoa el 22%
  • y en España entre 150 - 300 mil personas.
El origen de la epidemia se encuentra en USA, en concreto en el estado de Kansas y el caldo de cultivo que hizo que se propagara como lo hizo lo puso la I Guerra Mundial, ya que este primer brote se cebó entre los soldados estadounidenses acuartelados para embarcarse a la guerra en Europa, y una vez allí se extendió entre las trincheras de ambos bandos y poco a poco afectó a todo el globo.
El motivo de que se llame gripe "española" es que, aunque España no fue ni el primer país afectado del mundo, ni el primero en Europa (lo fue Francia) si fue el primer país neutral en la guerra, que la sufrió y esta neutralidad suponía que no estaba sometido a la censura de prensa del resto, con lo cual las noticias sobre la pandemia empezaron a surgir desde España.


Imagen de un hangar en EEUU improvisado como hospital de afectados de la gripe de 1918

Alguna vez he leído que el que surja otra gripe de este estilo solo es cuestión de tiempo, de ahí las recientes investigaciones en los que se ha exhumado restos de fallecidos por la gripe de 1918, solo queda esperar que la ciencia y la medicina de ahora sea capaz de preverla y prevenirla.

martes, 30 de septiembre de 2008

Origen de las arras y las alianzas de boda

Este pasado fin de semana volví a ir de boda y durante la ceremonia me pregunté sobre el origen de dos de los símbolos que aparecen, las arras y las alianzas:

Las arras:


Actualmente el intercambio de las arras es una representación de los bienes materiales a compartir por el nuevo matrimonio (no se si se hará cuando el matrimonio es en régimen de separación de bienes). Pero esto no era así en la antigüedad ya que entonces las arras era una garantía sobre una obligación aceptada o convenida, y tiene una procedencia oriental que fue aceptada por el derecho romano para reforzar en convenio entre los esposos, de tal manera que quien incumplía el acuerdo perdía las arras.
A lo largo de la historia la legislación española fue poniendo coto al valor máximo que se podía intercambian en concepto de arras, así lo marca un documento de 1530 donde se indica que el valor de dichas arras no podía sobrepasar los 500 sueldos. También los distintos fueros municipales condicionan dichas arras las cuales se pueden entregar también en ganado y terrenos.
Durante la Edad Moderna la figura de las arras se va desfigurando al respecto de su origen hasta terminar en la simbología actual.

Las alianzas:



Aunque su origen y significado está lleno de grandes discusiones, se asegura que el intercambio de anillos entre los novios comenzó en Egipto 2.000 años AC para quienes la forma circular del anillo representaba el infinito, una forma sin principio ni fin, como el amor.

Los griegos adoptaron esta costumbre pero además pensaban que en el dedo anular existía una vena que llegaba directamente al corazón (vena del amor), por lo que pensaron que era el lugar ideal para colocar el anillo matrimonial y por eso se luce la alianza en el dedo anular derecho, de hecho este dedo era llamado también por este motivo el dedo sanador y era el usado por los médicos para mezclar los medicamentos, pero esta elección del dedo varía en función de cada pueblo, así los antiguos hebreos colocaban el anillo nupcial en el índice y en la India en el pulgar.

Los romanos fueron quienes hicieron que esta tradición llegara hasta nuestros días, aunque ellos utilizaban el “método trinitario” que consistía en meter el anillo en cada dedo diciendo “en el nombre del Padre, del Hijo y del Espíritu Santo” hasta dejarlo en el anular.

También se les has atribuido connotaciones sexuales, ya que el acto de colocar el anillo a la novia se consideraba una representación de la penetración de la mujer virgen.

En la actualidad, las alianzas se han convertido en el símbolo por excelencia del matrimonio, un recordatorio de la promesa de amor "eterno" que hace la pareja el día de su boda.

miércoles, 24 de septiembre de 2008

Historia del Heavy Metal


Hoy propongo un viaje por el lado salvaje de la música... bueno a lo mejor me he pasado un poco, para muchos el Heavy es una música ruidosa, eléctrica, atronadora, etc... pero guste más o no guste nada está claro que se trata de un estilo con personalidad propia y que como todo en esta vida no surge por generación espontánea.
Podemos considerar como origen la música blues norteamericana y su influencia en los primeros grupos de rock ingleses ayá por los 60, y no puedo evitar referirme al más famoso de ellos "Sus Satánicas Majestades" The Rolling Stones, los cuales en sus inicios versionaron clásicos del blus sustitullendo guitarras acústicas por eléctricas, subiendo el tempo de las canciones, y explotando sobre todo las posibilidades de una guitarra eléctrica distorsionada. De esta primera época podemos destacar:
  • The Rolling Stones
  • The Yardbirds
  • Jimmy Hendrix
Pero la explosión del heavy como género vino en la década de los 70 con gurpos como Black Sabbath, Deep Purple, etc pero el gran impulsor es sin dudas Led Zeppelin, pudiendo ya hablar de una extensión mundial de esta música ya que en estos años surgen por todos lados grandes bandas que terminarán en mitos, Scorpions en Alemania y AC/DC en Australia.



En los 80 desde el Reino Unido se produce una nueva vuelta de tuerca y aparece lo que se denominó New Wave of British Heavy Metal con Iron Maiden a la cabeza, y con Def Leppard y Van Halen como bandas muy representativas de aquellos años. El final de la década lo marca sin lugar a dudas Guns N' Roses y su disco Appettite for Destruction.



Los 90 y los 00 suponen la fragmentación del Heavy en multitud de subgérneros a los que no voy a entrar a detallar ya que cada uno de ellos son un mundo en si mismo, simplemente voy a nombrar algunos:

  • Folk metal
  • Thrash metal
  • Death metal
  • Black metal
  • Power metal
  • Metal progresivo
  • Doom metal
  • Gothic metal
  • ...
A modo de curiosidad quiero terminar con las teorías sobre el origen del término "Heavy Metal":
Una teoría es atribuírsela al escritor William S. Burroughs, quien en su novela de 1962 The Soft Machine, incluye al personaje "Uranian Willy, the Heavy Metal Kid" (Uranian Willy, el chico "Heavy Metal"). En su siguiente novela, del año 1964, titulada Nova Express, desarrolla aún más este concepto de "heavy metal", convirtiéndolo en una metáfora de las drogas adictivas.
Otra opinión es que viene de la canción Born to be Wild de Steppenwolf:

"I like smoke and lightning
Heavy metal thunder
Racin' with the wind
And the feelin' that I'm under"

Dejo para una entrada siguiente la historia del Heavy patrio donde bandas como Leño, Obús o Barón Rojo merecen un tratamiento particular.

Para saber más:
http://es.youtube.com/watch?v=faEEro38pEA
http://es.youtube.com/watch?v=81eSIwsLcWg
http://es.youtube.com/watch?v=fsDpznl8eIs
http://es.youtube.com/user/ironmaiden?ob=4
http://es.youtube.com/watch?v=VlzptZ9wieQ
http://es.wikipedia.org/wiki/Heavy_metal#Or.C3.ADgenes_.28finales_de_los_60_y_principios_de_los_70.29
http://platea.pntic.mec.es/~mmotta/webdelweyerik/historia%20del%20heavy%20metal.htm


lunes, 22 de septiembre de 2008

Los leones del Congreso




Una de las visitas obligadas cuando uno va a Madrid es pasar por la puerta del Congreso de los Diputados, cuyo elementos más representativos son los dos leones de la puerta principal. Puerta que solo se abre cuando acude el rey.
Estos leones están fundidos con los cañones capturados en la batalla de Wad Ras en Marruecos, y este hecho fue el que hizo que el escultor encargado de la obra la aceptara, ya que creia que esculpir animales en piedra daba mala suerte... pero como eran de bronce... pues mal de ojo alejado.
Como digo estos leones han sido utilizados como símbolos en todas las épocas y como muestra el siguiente cartel de la República:


Lo que quizás menos gente conoce son los nombre de estos dos leones, los nombres "oficiales" son los de Daoiz y Velarde, en honor de los dos héroes del dos de mayo. Pero el nombre con los que los bautizó el pueblo fueron los de Benavides y Malospelos.

jueves, 18 de septiembre de 2008

Alfonso VIII reconquista Cuenca


Hoy empiezan en mi ciudad las fiestas de San Mateo, fiestas en las que según la tradición local se conmemora la reconquista de la ciudad en el año 1177.
La ciudad sufrió antes de esta fecha varios intentos de toma por parte de los reinos cristianos, el primero fué en 1076 por parte del rey de Aragón Sancho Ramirez, el cual no pudo alcanzar su objetivo de entrar en la misma. Posteriormente la ciudad pasó a manos cristianas en tiempos de Alfonso VI en 1080 tras una alianza con la taifa de Toledo situación que se mantendría hasta la derrota cristiana de Sagrajas (1086) en la que el rey de Sevilla vuelve a retornar Cuenca a manos islámicas. Pero la cosa no terminó allí ya que cinco años después el reino de Sevilla fue atacado por los almorávides pidiendo el rey sevillano la ayuda de Alfonso VI volviendo a ofrecer la villa como pago, y así estubo hasta el 1098 en el que fue tomada por el general almorávide Ben Aisa. Podemos deducir que el final del siglo XI no fué muy tranquilo para mis paisanos de entonces.
Hubo de pasar casi un siglo entero desde el primer intento aragonés para que se pusiera de nuevo cerco cristiano a Cuenca hasta 1172, donde el joven Alfonso VIII contanto con 17 años se embarca de nuevo en la empresa de su conquista, este cerco se rompe con la llegada de las tropas del califa almohade Abu Yusuf terminando la aventura con la firma de una tregua de 7 años.
La tregua fue rota 4 años después por parte islámica, lo que produjo una convocatoria general por parte del rey castellano a todas las cortes y señorios cristianos de la península, a dicha llamada acudieron los reyes de Navarra, León y Aragón, además de varios señores y de las órdenes militares de Santiago, Calatraba y hay indicios también de la presencia del Temple.
Esta gran coalición cristiana puso cerco a la ciudad el 6 de Enero de 1177, razón por la cual el escudo de Cuenca ostenta una estrella.
En esta ocasión los sitiados volvieron a solicitar la ayuda de Abu Yusuf, pero esta vez sus asuntos en Africa impidieron la llegada de las tropas almohades.
La situación no fue fácil para los sitiados, los cuales hicieron el mayor intento de ruptura del cerco el 27 de Julio intento en el que perdió la vida el conde Nuño Pérez de Lara.
Finalmente la ciudad presionada por el hambre, las enfermedades y los contínuos ataques capituló el 21 de Septiembre de 1177 festividad de San Mateo, razón por la cual según la tradición el segundo elemento del escudo es el cáliz , detalle este del cáliz que no puedo dejar de pasar por alto ya que el símbolo que representa a San Mateo es un angel y no un cáliz.

También quiero aprovechar para aclarar un error muy extendido entre los conquenses y es el hecho de creer que la esposa de Alfonso VIII era Leonor de Aquitania, cuando en realidad se trataba de la hija de esta Leonor de Inglaterra o Leonor Plantagenet. Lo incluyo en esta entrada por que el pasádo 14 de Semptiembre se celebró por primera vez una representación de la conquista y uno de los punto álgidos fué la entrada a la ciudad del rey y su esposa Leonor de Aquitania... no se que nombre tendrá el que uno se case con su suegra pero seguro que es un nombre muy feo...

Fuentes:
http://es.wikipedia.org/wiki/Cuenca_(Espa%C3%B1a)#Historia_Medieval
http://www.aytocuenca.org/escudo.asp
http://www.torredejuanabad.org/historia/temple.html
http://www.viajeros.com/modules.php?name=Galeria&op=ver_foto&pid=60172

lunes, 15 de septiembre de 2008

Breve historia del vino


Hoy, aprovechando que se está empezando con la vendimia, voy a tratar de hacer una brevísima historia sobre el origen y desarrollo de la que es una de las bebidas alcohólicas más famosas... "El vino".

Aunque hoy en día sería imposible degustar un caldo de esa tierra el origen (demostrado) del vino se encuentra en los Montes Zagros en Irán, donde se ha encontrado restos de una vasija que contuvo vino allá por el 5400 a.C. En la Biblia la mención más antigua del vino se encuentra en la peripecia de Noé (Génesis 9:20 y 21):

20 Después comenzó Noé a labrar la tierra y plantó una viña.

21 Bebió el vino, se embriagó y se desnudó en medio de su tienda.

Así que podemos deducir que el consumo del vino es muy antiguo. El vino llegó al Mediterráneo a través de Grecia donde siempre se tomaban disuelto en agua estando mal visto lo contrario y se conservaba en pieles de cabra.

Aunque debemos esperar a Roma (y en especial a un vinatero llamado Julio Cesar) para la llegada de la universalización de esta bebida ya que fueron ellos los que la extendieron por todo el Orbe romano, por ejemplo en la península hasta entonces la bebida fermentada más consumida era la cerveza, como lo demuestran recientes descubrimientos en la zona de Soria que datan del año 2400 a.C (se supone que la elaboración de la cerveza tuvo un origen paralelo al del pan).

No obstante el cultivo del vino recibió su espaldarazo definitivo con la propagación del cristianismo al ser esta bebida parte imprescindible en la celebración de la misa y el sacramento de la eucaristía.

No obstante para llegar a los vinos tal y conforme los conocemos hoy hubo de pasar por distintas transformaciones a lo largo de la historia, como es el caso que no se consiguió una maduración completa del vino hasta que no se inventó la botella con corcho, hasta entonces poco se había evolucionado desde los pellejos griegos.

Y el último gran salto del vino se produjo con la aparición del tonel de madera. Los toneles se empezaron a usar para dar solución a un problema logístico en el transporte (sobre todo en el transporte naval), ya que se venían usando recipientes de barro (ánforas, tinajas, etc) las cuales tenían problemas en su cierre, se tenían que sellar con cera añadir una capa de aceite para evitar el contacto con el aire, eran pesadas, frágiles etc hasta que se llegó al invento del tonel que proporcionaba estanqueidad, era más ligero, más fácil de almacenar y mover. Pero la llegada del tonel no estuvo exenta de polémica ya que el sabor característico que da la madera al vino al principio no fue bien aceptado.

En fin que solo me queda animaros a los que no estéis iniciados en el maravilloso mundo de la degustación de vinos ;)

Para saber más:

http://www.grupopenin.com/es/

http://elvino.paginasamarillas.es/

http://elmundovino.elmundo.es/elmundovino/

Fuentes:

http://es.wikipedia.org/wiki/Vino

http://www.zonadiet.com/bebidas/a-vino-historia.htm

http://www.biblegateway.com/passage/?book_id=1&chapter=9&version=61



jueves, 11 de septiembre de 2008

Farinelli.


El famoso castrati italiano Farinelli residió en España durante 25 años. Fue llamado a la corte por la reina Isabel de Farnesio (napolitana como el cantante). Este fichaje no fue nada fácil ya que el cantante tenía contratos en Inglaterra para 3 años y se consiguió con un fuerte desembolso de dinero, ... esto me recuerda a lo de Cristiano Ronaldo... en fin... a lo que voy
Felipe V fué un rey triste, triste por que no se adaptó al pais, siempre echó de menos Francia y esto le sumió en una fuerte depresión que le postró en cama.
La reina persiguió y consiguió el "fichaje" de Farinelli para tratar la depresión del rey a través del gusto de este por la música. La "ficha" del cantante tuvo que ser por tanto muy elevada para que este dejara de lado su carrera por Europa, dichos emonumentos fueron:
  • elevadísimos honorarios (desconozco la crifra)
  • una casa en el Paseo del Prado,
  • coche de caballos propio,
  • acceso directo a los aposentos reales
  • el tratamiento de 'Criado Familiar de Su Majestad'.
Durante el reinado de Felipe V el trabajo de Farinelli consistió en cantar en privado para el rey y la reina, lo que sería ahora un equipo de música... eso sí el más caro del mercado.

A la muerte de Felipe V Isabel de Farnesio quiso llevarse su "equipo de sonido" con ella al palacio de los Afligidos en la Montaña de Principe Pio, pero chocó con los gustos e intereses de la nueva reina Bárbara de Branganza que conservó a Farinelli en la corte.
Se puede decir que esto supuso un giro en la suerte y en la carrera del intérprete ya que su peso en la corte ascendió considerablemente, así como el número y calidad de sus montajes.
La labor que realizó Farinelli durante el reinado de Fernando VI puede equipararse a lo que ahora sería la de un Ministro de Cultura, figura que no había existido hasta la fecha en España. Evidentemente las actividades que preparaba no eran para regocijo del pueblo sino de la corte... no todo iba a ser perfecto.



Entre los actos que escenificó en esos años destacan los conciertos fluviales por el Tajo en Aranjuez conocidos como "la Escuadra del Tajo", estos contaton con 2 versiones básicas, en el primer tipo el rey, la reina y Farinelli realizaban paseos en faluas por el rio durante los cuales el rey tocava el clave y Farinelly y la reina cantaban. El otro recorrido era la distribución a lo largo de la ribera de distintos espectaculos musicales que eran recorridos por las faluas reales (estas faluas pueden visitarse en la actualidad en Aranjuez).
Además de los conciertos de Aranjuez se debe también a Farinelli el convertir Palacio del Buen Retiro en el escenario más grandioso de la ópera mundial.
Durante el reinado de Fernando VI nuestro personaje añadió a sus privilegios el nombramiento de caballero y la Cruz de Calatraba y un sin fin de numerosos regalos de la realeza entre los que se incluye un violín Stradivarius.

A la muerte de Fernando VI llegó como todo el mundo sabe Carlos III un rey que cuenta con buena fama en la historia, "el mejor alcalde de Madrid", "el rey Ilustrado", etc, etc, etc... pero he aquí que el gran Carlos III despidió a Farinelli con la frase de "los capones al corral" y aquí terminó su estancia en España. Eso si gracias a la gran fortuna amasada pasó sus últimos años disfrutándola en Bolonia.

Mas Info:
http://www.elpais.com/articulo/madrid/Farinelli/cumple/siglos/elpepiautmad/20050113elpmad_15/Tes/
http://es.wikipedia.org/wiki/Farinelli
http://perso.wanadoo.es/faisanes7/aranjuez/guia/otros/museo_faluas.htm
http://www.aranjuez.com/Monumental/Museo%20de%20Faluas/default.htm

lunes, 8 de septiembre de 2008

El Levante Español Provincia de Bizancio


Todo el mundo sabe que en la península Ibérica tras los romanos vinieron los visigodos y luego los árabes, etc, etc.

Lo que no es tan conocido es que buena parte del sur y el levante español pertenecieron al imperio Bizantino en el siglo VI.

La situación se produjo dentro de las luchas y guerras sucesorias de los monarcas visigodos, hay que recordar que sobre el papel el puesto de rey visigodo no era hereditario, guerras que terminarían siendo el motivo de la pérdida de los visigodos... bueno esto merecerá, espero, otra entrada en un futuro... a lo que vamos.

Andaba Atanagildo tratando de arrebatar el reino a Agila, y para ello pidió y contó con la ayuda de Bizancio, como resulta que Atanagildo obtuvo el éxito en su empeño hubo de pagar a sus aliados en tierras, las cuales abarcaron parte de Andalucía y del levante peninsular, es decir, todo el territorio al sur del Guadalquivir.

También como suele ser habitual en este tipo de alianzas por interés una vez que se obtuvo lo que se deseaba (la corona) Atanagildo empezó el enfrentamiento con sus antíguos aliados bizantinos. Al final estos mantubieron durante unos 71 años la ciudad de Cartagena y sus alrededores siendo finalmente expulsados por Suintila.

Desconozco si quedan restos arqueológicos en la región de Murcia de la dominación de Bizancio, así que en lo que a consecuencias de esta estancia solo nos quedan resultados politico-religiosos que aún llegan a nuestros días. Y me explico..... Toledo (capital del reino godo) pertenecía a la provincia Cartaginense (no olvidar que los visigodos mantuvieron la división política romana de la península) y por tanto dependia del obispado de la citada Cartagena y al pertenecer Cartagena a Bizancio que además profesaban la rama Ortodoxa del cristianismo se dió rango de archidiócesis a la sede toledana pasando bajo su tutela más de 20 diócesis, hasta entonces Toledo solo había sido la sede la diócesis de la comarca Carpetana.

Es decir, el que Toledo sea en la actualidad la sede del cardenal primado de España es una consecuencia de la presencia de Bizancio en lo que hoy es nuestro pais... carambolas de la historia.

Fuentes: http://www.canalsocial.net/GER/ficha_GER.asp?id=8363&cat=historia http://www.socialesweb.com/conceptos/conceptos/Atanagildo.htm http://www.architoledo.org/historia/visigodo.htm
http://www.geocities.com/mapachile/ibizantino.gif

jueves, 4 de septiembre de 2008

Los Olcades


Los olcades era el pueblo celtíbero que habitaba en la actual provincia de Cuenca. Como sucede con casi todos los pueblos y tribus prerromanas poco es lo que se sabe y menos lo que se conserva de ellos, por desconocer se desconoce incluso la localización de su capital Altia. De esta última si se sabe que fué destruida por Anibal tras vencer a una coalición de carpetanos, vacceos y olcades poco antes de encaminarse hacia Sagunto, en lo que fue el inicio de la Segunda Guerra Púnica.
Los olcades tenían por vecinos a los carpetanos (según Tito Livio formaban parte de los mismos), a los arevacos, oretanos y edetanos conformando estos seis pueblos la distribución política de la submeseta sur.
También se conoce de ellos que eran de ánimo aguerrido y guerrero y que llegaron a enfrentarse y vencer al mitificado Viriato.
Al marjen de la ya nombrada capital Altia, el historiador griego Ptolomeo cita hasta 18 ciudades pertenecientes a los olcades, de las que se ignora su situación geográfica actual, excepto de aquellas que luego fueron centros de relativa importacia en época romana como Segóbriga, Valeria y Ercábica, de otras solo hay meras elucubraciones Caracca (Tarancón), Contrebia (Villas Viejas), Axenia (Buenache de Alarcón) y Laxta (Iniesta) y del resto no hay ninguan pista.

Fuentes:
http://es.wikipedia.org/wiki/Olcades
http://www.hispanismo.org/archive/index.php/t-483.html
http://www.villardecanas.es/gonz3/Olcades.pdf

martes, 2 de septiembre de 2008

Gonzalo Chacón



Este sábado estuve en Ocaña de boda y en la iglesia de San Juan, donde se celebraba la ceremonia, me fijé en un sepulcro que no me había llamado la atención, total solo llevo 35 años pasando regularmente por ese lugar... por lo que pregunté y me comentaron que el sepulcro era de Gonzalo Chacón (1429 - 1507) "Señor de Casarrubios" y de su mujer Doña Clara Albarnaez... así que he decidido investigar un poco sobre el personaje.

Se puede decir que este personaje llevó una importante carrera política, ya que durante el reinado de Juan II de Castilla estuvo a las órdenes de Alvaro de Luna, de hecho se le atribuye ser autor del libro "Crónica de don Alvaro de Luna" de 1453. Posteriormente durante el reinado de Enrique IV pasó a ser contador de su hermana la princesa Isabel. Y fué esta estrecha relación la que hizo que cuanto estalló el problema sucesorio  tomara partido desde el principio, junto a Gutierre de Cárdenas, por la futura Isabel La Católica. lo cual le valió ascender a ser Mayordomo Mayor de la Reina, una especie de primer ministro.

Entre sus hechos de armas el único que he encontrado es la toma del Torreón de Arroyomolinos el cual fué mandado construir por Juan de Oviedo, pero que en el momento de ser sitiado por Gonzalo Chacón (1476) todavía no estaba concluido lo cual explica la presencia del emblema de este último junto al de su esposa y el de los Reyes Católicos y no del primero.
Escudo heráldico de los Chacón en el sepulcro de Ocaña



Y esto es todo lo que he podido averiguar, así que acepto más información .... Por otro lado señalar que el sepulcro podría haberse restaurado de mejor manera y con mayor cuidado ya que está parcheado de cemento como puede verse en la siguiente foto:


Fuentes:
http://www.guiarte.com/pueblos/arroyomolinos.html
http://www.asociaciondonquijote.org/municipios/ocana/
http://es.wikipedia.org/wiki/Gonzalo_Chac%C3%B3n

viernes, 29 de agosto de 2008

El Motín de Aranjuez


Hoy quiero hacer alguna reflexión sobre el famoso "Motin de Aranjuez" que se celebra la próxima semana, y esta es la primera cosa curiosa que se celebre en Septiembre cuando los sucesos ocurrieron en Marzo.
Este es otro suceso de la historia de España que, en mi opinión, está siendo mitificado en exceso y se está cayendo en su falseo histórico.
En primer lugar se tiende a pensar que fue el pueblo de Aranjuez quien realizó el movimiento en una acción casi improvisada, cuando en realidad se trató de un golpe de estado organizado por el entonces Príncipe de Asturias y futuro Fernando VII... y que quien participó fueron personas y personajes en su mayor parte llegadas de la capital.
Fernando VII se aprovecho del momento, puesto que el ejército francés ya ocupaba el pais lo cual unido al rencor que el pueblo y la sociedad sentía por Godoy solo faltaba la chispa que hiciera saltar la tensa situación. Pero pasemos a detallar los puntos fundamentales.
  • El gobierno estaba en manos de Godoy y Carlos IV se dedicaba a otras cosas más importantes como la caza...
  • El pueblo estaba en una carestia total.
  • La alianza con Francia se había demostrado un fracaso tanto militar (Trafalgar) como política, ya eramos de facto un pais invadido.
Godoy viendo que la situación y su poder personal se le iban de las manos trató de hacer una última jugada que fué la de trasladar la corte a Sevilla de tal modo que si se daba cualquier circunstancia como un golpe de estado por parte de Fernando VII o que Francia tomara definitivamente el poder, tener asi abierta la via de escape hacia América donde Carlos IV seguiría siendo el rey y podría oponerse a cualquier situación desde una postura más cómoda, amén de seguir en su puesto de primer ministro.

Este plan de Godoy fue lo que hizo precipitar los acontecimientos y disparár el plan de tomar el poder bajo el supuesto paraguas de salvar al rey del secuestro que planeaba su ministro.

Las consecuencias de todo estos son conocidas, a los pocos días Carlos IV abdicaba en Fernando VII con la bendición de Napoleón y poco después este último consiguió la abdicación de Fernando VII dando como consecuencia el inicio de la Guerra.

Por todo ello no dejo de sorprenderme el que este suceso del motín se recuerde como algo glorioso cuando realmente lo que se consiguió fue el ascenso al trono del personaje más nefasto de la historia de España, no se es como si siguieramos celebrando y representando el 18 de Julio.

En otra entrada trataré un poco más la figura del rey felón, del cual Napoleón dijo
"nunca supe cuanto medía de alto ya que siempre que lo vi lo vi arrastrándose".

lunes, 25 de agosto de 2008

Hallado en Noheda (Cuenca) el mosaico figurado de mayor superficie encontrado hasta ahora en España

No me gusta el corta y pega pero como se trata de una noticia de prensa prefiero reproducirla en su totalidad:

http://actualidad.terra.es/cultura/articulo/hallado_noheda_cuenca_espana_747744.htm

La consejera de Cultura, Blanca Calvo, presentó en el Museo Arqueológico de Cuenca, un mosaico excavado en los dos últimos meses en Noheda (Cuenca) que pudo tener originalmente una superficie de 80 metros cuadrados, lo que constituye la mayor superficie musiva figurada hallada en el país hasta la fecha.

Se trata de un pavimento de extraordinaria calidad artística y técnica, con gran variedad de figuras y una interesante iconografía.

Además, el momento histórico en que se data refuerza el valor patrimonial que pueda tener, ya que fue realizado en uno de los momentos de mayor esplendor de la romanidad hispana, la época de Teodosio.

Calvo resaltó que 'el hallazgo tiene una importancia excepcional y viene a reafirmar la relevancia arqueológica de la Meseta meridional para el estudio de la romanidad tardía, que en Castilla La Mancha ha ofrecido en los últimos años otros hallazgos extraordinariamente relevantes, como los de la Vega Baja de Toledo o Carranque'.

La titular de Cultura anunció que está previsto incluir Noheda en el programa de excavaciones sistemáticas de la Consejería, con la puesta en marcha de una excavación de cuatro meses de duración durante el próximo verano. Estos trabajos supondrán la contratación de 12 personas, un arqueólogo, un restaurador y diez peones.

El mosaico de Noheda está creando expectativas desde el punto de vista arqueológico, pues puede aportar información valiosísima de la época romana-tardía. 'Aunque todo está aún por verse.

El futuro del yacimiento lo van a ir marcando los propios resultados de la excavación. Los hallazgos encontrados determinarán qué decisiones tomar y en qué momento', manifestó la consejera.

Ha sido el Instituto de Patrimonio Histórico Español (IPHE) el que se ha ocupado de esta primera fase de la excavación, que se ha llevado a cabo durante los meses de diciembre y enero. En esta primera campaña se pretendía averiguar el tamaño del mosaico, conocer su superficie aproximada y la extensión del enclave al que pertenecía, ya que, hasta la fecha, el yacimiento arqueológico no estaba catalogado como tal. Además, se ha querido determinar la importancia real del descubrimiento.

EXCAVACIÓN.

La excavación inicial ha consistido en el trazado de un sistema de cuadrículas de dos por dos metros, que ha descubierto el mosaico en una superficie aproximada de unos cincuenta metros cuadrados, dejando una porción sin descubrir que se calcula en unos treinta metros cuadrados, informó la Junta.

Los trabajos de esta primera fase concluyeron con la puesta en marcha de ciertas medidas de protección. Ésta era la principal preocupación por parte de la Consejería de Cultura y del IPHE, que han procedido a proteger con carácter urgente los mosaicos, a fin de evitar su expolio, ya que son piezas que se pueden trasladar con facilidad.

Para ello se ha actuado con rapidez, cubriendo de nuevo los mosaicos, para evitar su exposición y deterioro, y levantando el vallado pertinente que impida el acceso descontrolado a la zona.

Hasta ayer lunes se seguía trabajando en la colocación de una valla en el perímetro del terreno.

HALLAZGOS.

La directora de las excavaciones, Isabel Puche, presentó los mosaicos con imágenes de power point, pues en estos momentos los mosaicos se hallan cubiertos para asegurar su protección, lo que hacía inviable su presentación in situ.

Puche explicó que el mosaico tiene en su parte superior un gran cortejo dionisíaco, en el que se representa al dios Baco en posición central, coronado por Victorias aladas y ménades, en lo alto de una carroza arrastrada por cuatro centauros músicos; a ambos lados del cortejo, ménades danzantes y sátiros portando antorchas.

Inmediatamente debajo de esta gran escena, hay una pareja heroica entrelazando sus manos, en lo que parece ser una escena nupcial; el varón, a la derecha, está tocado con gorro frigio, y porta clámide, manto y polainas; la dama, asistida por tres sirvientas, parece acabar de descender de un barco a su izquierda, en el que cuatro marineros, vestidos como el varón, efectúan maniobras de atraque.

A la derecha de la primera escena descrita, varias parejas de hombre, vestidas del mismo modo, ejecutan lo que parecen ser pasos de baile. Al otro lado de la nave se perciben pies de otros personajes, que no han sido todavía descubiertos, y bajo ellos, jóvenes desnudos pescan variadas especies marinas. A los lados de esta gran escena marina, hay además escenas de atletas combatiendo, en pleno pugilato y alzando los trofeos obtenidos.

Todas estas figuras, a tamaño real, componen un gran mosaico de unos 80 metros cuadrados de extensión. Las imágenes de la presentación dejaban apreciar con facilidad la profusión de colores y de formas de lo que promete ser un referente de la época romano-tardía en España.

PRESERVACIÓN DEL PATRIMONIO




El director general de Patrimonio y Museos, Enrique Lorente, resaltó la importancia de comportarnos responsablemente en asuntos de preservación del patrimonio.

Lorente hizo un breve recorrido por lo que ha sido la historia de estos terrenos donde hoy se ubican los mosaicos e informó de que fue a comienzos de 2005, cuando el propietario de los terrenos comunicó al Instituto de Patrimonio Histórico Español (IPHE) la existencia de un mosaico romano en Noheda (Cuenca) que había sido descubierto hacía 20 años.

El IPHE comunicó el hallazgo a la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha y a la Diputación de Cuenca. La Consejería de Cultura consideró oportuno proteger el mosaico, y ofreció al IPHE la posibilidad de compartir las tareas de salvamento y protección.

viernes, 22 de agosto de 2008

13 de Enero de 1809 - La Batalla de Uclés

La situación militar a finales de 1808 no era muy halagüeña para los intereses españoles,

En Madrid José Bonaparte estaba establecido como rey con una guardia de 9000 soldados, en la mitad norte el ejército inglés trataba de alcanzar la costa gallega para ser reembarcado y abandonar la península perseguido por el ejército napoleónico

Sin embargo, aún quedaba un ejército de 20000 hombres prácticamente intacto en la provincia de Cuenca al mando del duque del Infantado dispuesto para el combate, el cual aprovechando la teórica superioridad numérica sobre las tropas acuarteladas en la capital decide dar un golpe contra Madrid.

Para ello dirige una avanzadilla de sus tropas al mando del general Venegas sobre Aranjuez planteándose el primer combate el 25 de diciembre en Tarancón bajo una intensa nevada. El resultado es la retirada del ejército francés hasta Ocaña.

Esta situación hizo reaccionar al general francés Victor (Duque de Belluno. Mariscal de Francia) estableciendose en Aranjuez al mando del ejército de Extremadura con 14000 infantes y 3000 caballos, el cual se interpuso al duque del Infantado abortando cualquier intento de aproximación a Madrid.

Ante el cariz de los acontecimientos las tropas al mando de Venegas reciben orden de abandonar Tarancón para reunirse en Uclés con la brigada de Senra juntando entre ambos unos 10000 hombres (9000 infantes y 1000 unidades de caballería) y solo 4 piezas de artillería frente a las 20 que traerían los franceses.

Venegas consideró que la situación de Uclés era propicia para plantar cara a los franceses y ordenó sus tropas en una situación de Norte a Sur, una línea que se desmostraría demasiado larga.

Al amanecer del día 13 de Enero de 1809 se produjo el primer enfrentamiento en Tribaldos donde la división Villate al mando del propio mariscal Victor embistió a la brigada de Ramírez de Arellano la cual no pudo nada más que retirarse en buen orden. La división Villate continuó su acoso al ala izquierda de ejército español , ala que fue incapaz de defender su posición a pesar de atacar los franceses ladera arriba, el auxilio del brigadier Senra llegó demasiado tarde.

Los cuerpos centrales situados en el camino de Huelves también fueron dispersados y ante el riesgo de caer el mismo prisionero, Venegas emprendió la huida hacia el pueblo de Rozalén a 5Km de distancia, en esta desbandada el único cuerpo que mantuvo la compostura fue el de los “Tiradores de España” 240 hombres al mando del comandante Francisco Copons y Navia los cuales cubrieron la retirada de las tropas centrales.

Al ala norte al mando de Pedro Girón tampoco le fueron muy bien las cosas y su situación se vio aún más comprometida ante la llegada de la división Ruffín que partiendo de Tarancón hacia Paredes de Melo rodeó a las tropas españolas de este ala, las cuales fueron hechas prisioneras en su mayor parte.

Los restos del ejército de Venegas (3000 hombres) se retiraron hacia Carrascosa del Campo para reunirse con las tropas del duque del Infantado que acudían al lugar de la batalla con toda calma y demasiado tarde.

El ejército Centro emprendió la retirada desde la provincia de Cuenca hacia Murcia, perdiendo toda la artillería en la batalla de Tórtola. El duque del Infantado ya no se sintió seguro hasta su llegada a Andalucía.

Por tanto el resultado de esta batalla no pudo ser más estrepitoso para los intereses españoles:

  • Muertos y heridos: alrededor de 2000
  • Prisioneros (según fuentes francesas y por tanto interesadas pero significativas):
    • 4 generales
    • 17 coroneles
    • 16 tenientes coroneles
    • 200 oficiales
    • 5460 soldados
  • El ejercito del Centro disperso y en desbandada
  • Control de toda Castilla para el ejército francés
  • Afianzamiento de la posición de José I en Madrid.

Pero sin duda los mayores perjudicados fue la población local de Uclés, ya que el ejército de Victor manchó de sangre civil lo que fue una brillante victoria militar.


FUENTES:

http://es.wikipedia.org/wiki/Batalla_de_Ucl%C3%A9s_%281809%29

http://www.1808-1814.org/batallas/bucles.html


miércoles, 20 de agosto de 2008

Cañon Vickers 381/45. Artillería de Costa

A finales de los años 20 el gobierno español empezó un proyecto de actualización y modernización de las defensas costeras. La mayor apuesta fue la compra de 30 cañones británicos Vickers 381/45, estas armas eran en realidad artillería naval, pero en aquellos años la armada española no poseía ningún buque con capacidad para albergar tales cañones por lo que se reconvirtieron en artillería de costa. Gracias a esta reconversión se conservan en la actualidad varios de estas armas siendo el que está en mejor estado el de la fortaleza de la Mola en Mahón ya que estubo en uso hasta 1991 (año de su último disparo), la Royal Navy contó con centenares de estos cañones en sus navios durante la II Guerra Mundial pero en la actualidad no conservan intacto ninguno, solo hay un tubo en el museo del Imperio Británico de Londres, por lo que la única posibilidad de visitar uno es como digo en esta fortaleza de Mahón.
El complejo de este cañón de Mahón consta de 3 pisos subterráneos, repartidos en sala de máquinas, armería, elevadores y torreta.

Esta pieza de Mahón no ha entrado en combate nunca, la única acción de guerra en la que se vio inmerso fue durante la Guerra Civil Española cuando el ejercito sublevado trató de atacar Menorca con el crucero Canarias, el cual al percatarse de que estos cañones estaban siendo armados huyó y abortaron la operación, ya que hubiera sido un suicidio enfrentarse a tal potencia de fuego.

El funcionamiento y maniobra de este cañón está lleno de anécdotas. Ya que no fueron raros las roturas de cristales en la población, el hundimiento de techos en el cuartel y demás problemas. La nota triste fue la explosión de la carga de pólvora (250 Kgr) en los años 50 por una chispa en el elevador que supuso la muerte de más de 20 miembros de la dotación del cañón.

Dado el peso de la torre esta debía moverse a diario para que el peso se repartiera entre todos los rodamientos de giro de la torre.

Para haceros una idea de las dimensiones del cañón fijaros en la siguiente foto donde aparezco junto a el (yo mido 1'82m):

Tras el disparo del cañón la maniobra de engrase del interior del tubo se realizaba manualmente introduciéndose una persona dentro del mismo.

En definitiva que se trata de una gran obra de ingeniería que merece la pena su visita para todos aquellos que os dejéis caer por Menorca.
Cortesía de Javier Simón
Datos técnicos:
Calibre: 381 mm.
Alcance: 35.100 m.
Velocidad: 762 m/seg. (2 veces la velocidad del sonido)
Peso del proyectil: 800 Kg. aprox.
Cadencia: 1 disparo/minuto
Peso del tubo: 86 Tm.
Peso del cierre: 1663 Kg.
Longitud del tubo: 17 m.